醫(yī)院動(dòng)態(tài)
詳細(xì)內(nèi)容
News慎搶微信群里的紅包
【案情簡(jiǎn)介】
張某,中共黨員,A縣B鎮(zhèn)分管安全工作的副鎮(zhèn)長(zhǎng)。王某,A縣B鎮(zhèn)某企業(yè)負(fù)責(zé)人。2018年11月,張某與王某由于喜歡暴走,共同加入了當(dāng)?shù)亍癈暴走團(tuán)”QQ群。該QQ群共有45人,部分成員為B鎮(zhèn)政府部門(mén)工作人員。2018年12月,王某單獨(dú)建了“C暴走團(tuán)”微信群,僅邀請(qǐng)“C暴走團(tuán)”QQ群中包括張某在內(nèi)的B鎮(zhèn)政府部門(mén)工作人員入群,群內(nèi)共20人。2018年12月至2019年8月,王某為活躍群氣氛,多次以群主的名義在微信群里發(fā)紅包,張某多次參與搶紅包并累計(jì)搶得2.75萬(wàn)元,B鎮(zhèn)政府其他工作人員累計(jì)搶得1000元至2萬(wàn)元不等的紅包。2019年12月,張某被舉報(bào),當(dāng)月,A縣紀(jì)委對(duì)張某立案審查。
2020年1月,A縣紀(jì)委認(rèn)定張某的行為違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神,收受可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的禮金,給予張某黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分,收繳其違紀(jì)所得。同時(shí),B鎮(zhèn)政府其他參與搶紅包的18名工作人員也受到黨紀(jì)處分、誡勉談話、談話提醒、批評(píng)教育等不同方式的處理。
【案例分析】
案例中,張某系分管安全工作的副鎮(zhèn)長(zhǎng),王某系B鎮(zhèn)轄區(qū)內(nèi)企業(yè)負(fù)責(zé)人,王某屬于張某的管理服務(wù)對(duì)象。王某僅邀請(qǐng)張某等鎮(zhèn)政府部門(mén)工作人員入群并頻繁發(fā)紅包,具有拉攏關(guān)系的目的。張某明知王某系管理服務(wù)對(duì)象,但認(rèn)為“王某發(fā)紅包并沒(méi)有明確的目的,無(wú)非是為了和大家搞好關(guān)系”,同時(shí)本著“每次發(fā)的數(shù)額不大,大家都搶,自己搶也沒(méi)有多大問(wèn)題”的想法,積極參與搶紅包,在不到一年的時(shí)間內(nèi)搶得紅包數(shù)額高達(dá)2.75萬(wàn)元。盡管張某覺(jué)得“只收不發(fā),時(shí)間長(zhǎng)了不好意思”,偶爾發(fā)個(gè)小額紅包,但其所發(fā)紅包數(shù)額與其搶的數(shù)額相差懸殊。并且高達(dá)2.75萬(wàn)元的紅包數(shù)額足以給張某在情感上和心理上帶來(lái)一定的觸動(dòng),張某與王某的關(guān)系也得到一定程度的加深。這些因素使得張某今后在對(duì)王某企業(yè)進(jìn)行安全生產(chǎn)狀況監(jiān)督檢查時(shí),存在利用職務(wù)便利或者職權(quán)影響為王某謀取利益的可能性,對(duì)公正執(zhí)行公務(wù)帶來(lái)潛在的影響。
黨員干部搶和發(fā)微信紅包的行為要謹(jǐn)慎,與收、發(fā)紅包對(duì)象不能有利益關(guān)系,不能是管理服務(wù)對(duì)象或有其他利益訴求的對(duì)象,不能借收、發(fā)紅包謀取利益。若不慎收了紅包再退造拒的,必須登記上交。黨員干部收發(fā)紅包的金額不能超出正常禮尚往來(lái)的限度,不能影響公正執(zhí)行公務(wù)。
【相關(guān)鏈接】
《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》(2018年8月18日)
第八十八條第一款 收受可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的禮品、禮金、消費(fèi)卡和有價(jià)證券、股權(quán)、其他金融產(chǎn)品等財(cái)物,情節(jié)較輕的,給予警告或者嚴(yán)重警告處分;情節(jié)較重的,給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分;情節(jié)嚴(yán)重的,給予開(kāi)除黨籍處分。
第四十條第一款 對(duì)于違紀(jì)行為所獲得的經(jīng)濟(jì)利益,應(yīng)當(dāng)收繳或者責(zé)令退賠。
監(jiān)審科
支付寶生活號(hào) | 微信服務(wù)號(hào) | 微信訂閱號(hào) | 在線留言 |